Résumé. – La ratio privata, souvent interprétée à tort comme correspondant à la fortune personnelle de l’empereur, gérait en réalité les biens confisqués aux particuliers (ventes des bona vacantia, caduca et damnatorum). Une inscription récente d’un procurateur affranchi, actif sous Hadrien, a invalidé cette interprétation traditionnelle. Le terme privatus renvoie donc à l’origine des fonds, non à la nature de leur relation avec le prince. Créée sous Nerva ou Trajan, ce compte vit ses ressources croître avec l’extension de la citoyenneté en 212, expliquant le prestige du procurateur central. Cette réévaluation éclaire aussi la continuité entre les procurateurs des IIᵉ-IIIᵉ siècles et le comes rei privatae de l’Empire tardif.
Abstract. – The ratio privata, often mistakenly interpreted as the emperor’s personal fortune, actually managed assets confiscated from individuals (sales of bona vacantia, caduca, and damnatorum). A recently discovered inscription of a freedman procurator active under Hadrian has shown that this traditional view is incorrect. The term privatus thus refers to the origin of the funds, not to their relationship with the emperor. Established under Nerva or Trajan, this account saw its resources grow with the extension of citizenship in 212, which explains the high status of the central procurator. This reassessment also clarifies the continuity between the procurators of the 2nd-3rd centuries and the comes rei privatae of the Late Empire.
Mots-clés. – Ratio privata, finances, fiscus, confiscations, bona caduca, procurateurs, Matidie la Jeune, Marétanie Césarienne, regio Tripolitana.
Keywords. – Ratio privata, finances, fiscus, confiscations, bona caduca, procurators, Matidia the Younger, Mauretania Caesariensis, regio Tripolitana.
Davide Faoro*, Alberto Dalla Rosa**
*Università degli Studi di Firenze. Dipartimento di Lettere e Fiolosofia ; **Université Bordeaux Montaigne – UMR 5607 – Institut Ausonius.
REA, T. 128, 2026, n°1, p. 117 à 152