Résumé. – L’article présente une révision de la politique africaine de Caligula à propos de l’annexion de la Maurétanie. L’auteur soutient la cohérence des décisions de l’empereur et il propose que la mesure de transférer le commandement de la IIIe Légion Auguste à un légat impérial ne visait pas à limiter le pouvoir du proconsul d’Afrique mais faisait partie de la stratégie d’annexion de la Maurétanie. Il propose aussi l’hypothèse que C. Suetonius Paulinus et Cn. Hosidius Geta ne furent pas gouverneurs de la Maurétanie pendant la guerre, mais les premiers légats impériaux de la legio III sous Claude.
Abstract. – This paper presents an analysis of Caligula’s african policy regarding the annexation of Mauretania. The author shows the coherence of emperor’s decisions and he proposes that the transfert of the command of legio III Augusta to an imperial legate was not addressed to limit the power of the proconsul but it was a part of the strategy for the annexation of Mauretania. He proposes the hypothesis that C. Suetonius Paulinus and Cn. Hosidius Geta were not governors of Mauretania during the war but the first imperial legates of the legio III under Claudius.
Mots-clés. – Caligula, Claude, annexion de Maurétanie, légats impériaux, legio III Augusta.
Keywords. – Caligula, annexation of Mauretania, imperial legates, legio III Augusta.
Rubén Olmo López, Universidade de Santiago de Compostela ; ruben.olmo.lopez@usc.es ; orcid: 0000-0002-7214-3444