Résumé. – Cet article remet en question l’idée avancée par F. Hinard dans sa monographie sur les proscriptions, selon laquelle la peine encourue pour avoir aidé les proscrits n’était que la peine de mort dans les proscriptions de Sylla de 82. Il soutient au contraire que la peine infligée par Sylla aux complices était la proscription, comme dans les proscriptions triumvirales de 43. La question est de savoir comment interpréter le passage clé en grec de Plutarque, ainsi que trois épisodes dans lesquels les sources décrivent l’exécution publique d’un affranchi complice, la tentative d’un frère de subvenir aux besoins de son frère proscrit dans son testament dans la décennie qui a suivi la mort de Sylla, et une femme qui a refusé d’aider son mari proscrit. Les conclusions nous permettent de réévaluer l’hypothèse de F. Hinard selon laquelle les listes de Sylla étaient fermées à l’ajout de noms et que les proscriptions de 82, contrairement à celles de 43, étaient limitées et contrôlées.
Abstract. – This article challenges the idea, put forward by F. Hinard in his monograph on the proscriptions, that the penalty for assisting the proscribed was only a death sentence in the Sullan proscriptions of 82. It argues instead that the Sullan penalty for accomplices was to be proscribed, as in the triumviral proscriptions of 43. At issue is how to read the Greek of a key passage of Plutarch, along with three episodes in which the sources describe the public execution of a freedman accomplice, a brother’s attempt to provide for his proscribed brother in his will in the decade after Sulla’s death, and a wife who refused to assist her proscribed husband. The findings let us reevaluate F. Hinard’s hypothesis that the Sullan lists were closed to the addition of names and that the proscriptions of 82, in contrast with the proscriptions of 43, were limited and controlled.
Mots-clés. – Fin de la République romaine, proscriptions de Sylla, lex Cornelia, mécanismes de la violence, dénonciateurs, complices.
Keywords. – Late Roman Republic, Sulla’s proscriptions, lex Cornelia, mechanics of violence, informers, accomplices.
Alexander Thein, University College Dublin
REA, T. 127, 2025, n°2, p. 469 à 483